故宫“屏风被泡” 解释内外有别
摘要：故宫“屏风被泡”解释内外有别对外称“修复除尘”对内称“水管破裂”导致屏风洇湿针对媒体报道的“清宫旧藏木制屏风被水浸泡”一事，故宫博物院曾做出解释，称媒体报道不实，所谓的文物被水泡坏，其实是在进行正常的修复和除尘。昨天此事再起波澜，最先披露此事的财新刊发报道，称故宫博物院对于此事的解释内外有别。昨天上午，财新刊发追踪
故宫“屏风被泡” 解释内外有别
对外称“修复除尘” 对内称“水管破裂”导致屏风洇湿
针对媒体报道的“清宫旧藏木制屏风被水浸泡”一事，故宫博物院曾做出解释，称媒体报道不实，所谓的文物被水泡坏，其实是在进行正常的修复和除尘。昨天此事再起波澜，最先披露此事的财新刊发报道，称故宫博物院对于此事的解释内外有别。他们对外称是“修复除尘”，对内则称是“水管破裂”导致喷出的水洇湿屏风。
8月9日，财新刊发题为《故宫又有重要文物被损坏》的报道，称继7月4日宋代哥窑青釉葵瓣口盘碎裂后，故宫又有重要文物被损坏。此次故宫相关部门再次选择瞒报。文章称，此次出事的文物是由故宫宫廷部负责保管的清宫旧藏木制屏风，该屏风在文保科技部进行修复时被水浸泡。
当天，故宫博物院相关部门负责人在接受本报采访时表示，故宫方面已对此事进行了核实，上述文物没有损坏，所谓的文物被水泡坏，其实是在进行正常的修复和除尘。
昨天上午，财新刊发追踪报道，直指故宫博物院对屏风受损事件内外解释不一。文章援引知情人士的话说，8月9日下午，故宫博物院紧急召集副处级以上干部开会，院长郑欣淼在会上对近期有关故宫的几起热点事件进行了统一说明。在会议的最后，郑欣淼重点提及屏风受损一事。郑欣淼解释说，今年6月，这件屏风由宫廷部送到文保科技部修缮。7月25日晚，文保科技部水管破裂，喷出的水打湿了覆盖屏风的棉垫子，继而渗透棉垫洇湿屏风。次日上午，文保科技部发现出事后，对屏风进行了阴干处理。郑欣淼在会上表示，屏风被泡后外形看不出变化，文保科技部认为，文物没有受损。这个解释与故宫博物院此前对外界的解释大相径庭。
业内人士表示，从目前发生的一系列事件来看，故宫博物院对于所有事故的处理，都遵循“隐瞒-被曝光-曝光后试图大事化小”的路径。据了解，出事屏风为紫檀木插屏。
昨天，本报向故宫博物院内部人士求证此事，得到的说法与财新报道内容大致相同，屏风被泡并非“修复除尘”，而是因水管破裂导致的意外事故。不过该内部人士称，在会上就屏风被泡事件进行解释的并非院长郑欣淼，而是另一名参会官员。昨天，故宫博物院未就对内对外解释为何不一做出回应。